@at900: Na igen, sok volt a Temp. Félig igaz amit írtam, meg félig a komment is. A 9K71-et nem rendszeresítették, a 9K76-ot igen. És még volt az első mobil ICBM Temp is, amiről meg még a B-70 sorozatban volt szó. Szóval köszi az észrevételt :)
@Galaric: A költségek kapcsán: amerikai forrás szerint 1953-ban 31,2% volt a védelmi kiadások aránya a teljes szovjet költségvetésen belül, 124,2 milliárd rubel értékben, 1960-ra ez 96 milliárdra csökkent, de mivel nőtt a GDP és a költségvetés is, arányában csak 11,1% lett. 1967-ben pedig a Stratégiai Rakécsapatok a védelmi kiadásokon BELÜL igénylt 18%-ot, ez volt a csúcspont számukra. Általában a kiadásokat illetően pl. azt írják, hogy 1951-90 között az ICBM erőkre a védelmi pénzeken belül 7% fordítódott, de pl. ezzel összemérhető volt a PVO költsége is.
Bödületes anyagi ráfordítás lehetett ennyi párhuzamos projekt futtatása.
Érdekes lenne látni mennyit kötött le a fejlesztési forrásokból ezeknek a finanszírozása.
Köszönöm az újabb remek részt! Csak annyi megjegyzést tennék, hogy nekem úgy tűnik a Temp-Sz rakétát mégiscsak rendszeresítette a szárazföldi haderő. Legalábbis a 9K76 ilyen néven is szerepel és kinézetre is hasonlít az itt bemutatott Temp-M rakétára.
@Carada: Helyes, boldognak kell lenni, Sztálin elvtárs is tudta, hogy ha nem boldog a nép, addig kell eltávolítani a tagjait, amíg csak a boldogok maradnak.
@Macroglossa: Ebben az egyre fokozódó nemzetközi helyzetben teljes mértékben indokolt is volt az éberség! Ez a lenini út.
Tegnap beleszaladtam egy hírbe, hogy Tu-22-vel bevethető FAB-3000 szárnyasbombák tekintetében a Szu-34 ugyanarra képes.
Megmondom őszintén, egy kicsit kétkedve fogadtam a dolgot, nem gondolnám, hogy egy Szu-34 képes lenne akár 4 db FAB-3000-es "leszállítani", inkább max 2 db-ot.
Viszont érdekes, hogy ugyanitt arról volt szó. hogy a Szu-34-ek esetén évi 50-60 db lenne a legyártott mennyiség, ami viszont baromi nagy szám (nem hihetetlen, de baromi nagy szám), mert emellett ki kell szolgálják a régebbi Szuhojokat is (legalábbis úgy vélem).
De vajon 1-2 db nehéz FAB leszállítása és célbajuttatása olcsóbb és biztonságosabb a Szu-34-ekkel, mint a Tu-22M3-akkal?
K-22-őből a Tu-22M2/M3 4 db pilonon hármat biztosan tud vinni a cikksorozatod alapján.
Mennyit tud a Szu-34?
Nem gondolnám, hogy egynél többet, akárcsak a MiG-31 se.
Igazi öröm újra Modernwartech-et olvasni!
Ezeknek a forgótáras meg tengeren összeszerelős megoldásoknak azért van egyfajta késői 2. világháborús német utánérzése.
@Maga Lenin:
Az a különbség a tömítetlenség és a tömörtelenség között, hogy a tömítetlenség a csatlakozásoknál jelentkezik, a tömörtelenség meg a csöveknél, ahol pl egy cső fala "izzad".
@gigabursch: Mivel harckocsik ellen nem igazán jó, a maradék célpontok ellen jobbak kisebb, könnyebb fegyverek. A nagyon nagy tűzgyorsaság is csak repülőgépről használva jó - vagy épp légi célok ellen, lásd a DIVAD tervet, meg a Goalkeepert. Egyébként nem feltétlen fontos, pláne más tényezőkkel összevetve egy adott feladatra.
Próbáltam rákeresni, de sehol nem találtam olyan leírást, hogy a GAU-8-at vagy bármilyen hasonló fegyvert páncélos csapatszállítókra mint a Bradley / BTR vonal, rábiggysztettek volna. Akkoriban.
Nem gondolnám - laikusként -, hogy egy megfelelő torony nem bírná el az igénybevételt, illetve, hogy egy ilyen gépet felborítana és lövés sorozat, amikor kinyomja magából.
Mert nyilván - ha már @molni levezette - nehéz tank ellen nem jó, de minden más ellen igen.
@molnibalage: Á én meg ezer éve olvastam már, aztán mégis kiment a fejemből, amikor leírtam az eredeti mondatot. Csak az Orionból átépített AWACS járt a fejemben szerintem.
A bolond amerikaiaknál minden fegyveres meg hadi, erről kapásból eszembe jutott, amikor pár éve bejelentették, hogy na jó, valamelyik egyetemi házi rendészeti szolgálat visszaadja az MRAP terepjáróit...
Utolsó kommentek:
Galaric 2025.05.19. 16:51:07
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 2. rész
Maga Lenin 2025.05.19. 10:32:08
@at900: Na igen, sok volt a Temp. Félig igaz amit írtam, meg félig a komment is. A 9K71-et nem rendszeresítették, a 9K76-ot igen. És még volt az első mobil ICBM Temp is, amiről meg még a B-70 sorozatban volt szó. Szóval köszi az észrevételt :)
@Galaric: A költségek kapcsán: amerikai forrás szerint 1953-ban 31,2% volt a védelmi kiadások aránya a teljes szovjet költségvetésen belül, 124,2 milliárd rubel értékben, 1960-ra ez 96 milliárdra csökkent, de mivel nőtt a GDP és a költségvetés is, arányában csak 11,1% lett. 1967-ben pedig a Stratégiai Rakécsapatok a védelmi kiadásokon BELÜL igénylt 18%-ot, ez volt a csúcspont számukra. Általában a kiadásokat illetően pl. azt írják, hogy 1951-90 között az ICBM erőkre a védelmi pénzeken belül 7% fordítódott, de pl. ezzel összemérhető volt a PVO költsége is.
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 2. rész
Galaric 2025.05.19. 07:54:12
Érdekes lenne látni mennyit kötött le a fejlesztési forrásokból ezeknek a finanszírozása.
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 2. rész
Galaric 2025.05.19. 06:48:00
Öröm, hogy visszatértél, még ha csak erre a projektra is. :)
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 1. rész
at900 2025.05.18. 21:02:43
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 2. rész
Macroglossa 2025.05.17. 18:48:52
Az a durva, hogy a Tzusima-i csata fiatalabb veteránjai még bőven élhettek, amikor már SSBN-ek épültek.
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 2. rész
Maga Lenin 2025.05.08. 23:17:04
@Macroglossa: Ebben az egyre fokozódó nemzetközi helyzetben teljes mértékben indokolt is volt az éberség! Ez a lenini út.
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 1. rész
gigabursch 2025.05.07. 16:53:18
Megmondom őszintén, egy kicsit kétkedve fogadtam a dolgot, nem gondolnám, hogy egy Szu-34 képes lenne akár 4 db FAB-3000-es "leszállítani", inkább max 2 db-ot.
Viszont érdekes, hogy ugyanitt arról volt szó. hogy a Szu-34-ek esetén évi 50-60 db lenne a legyártott mennyiség, ami viszont baromi nagy szám (nem hihetetlen, de baromi nagy szám), mert emellett ki kell szolgálják a régebbi Szuhojokat is (legalábbis úgy vélem).
De vajon 1-2 db nehéz FAB leszállítása és célbajuttatása olcsóbb és biztonságosabb a Szu-34-ekkel, mint a Tu-22M3-akkal?
K-22-őből a Tu-22M2/M3 4 db pilonon hármat biztosan tud vinni a cikksorozatod alapján.
Mennyit tud a Szu-34?
Nem gondolnám, hogy egynél többet, akárcsak a MiG-31 se.
Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 7. rész
Macroglossa 2025.05.06. 06:35:16
Köszi szépen.
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 1. rész
Carada 2025.05.03. 20:21:32
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 1. rész
Maga Lenin 2025.05.03. 18:50:30
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 1. rész
hel45 2025.05.03. 18:34:25
Ezeknek a forgótáras meg tengeren összeszerelős megoldásoknak azért van egyfajta késői 2. világháborús német utánérzése.
Bejegyzés: A szovjet Projekt 667 osztályú tengeralattjáró és ballisztikus rakétái, 1. rész
Maga Lenin 2025.01.03. 23:00:45
Bejegyzés: Az Antonov An-72/74 szállítórepülőgép-család, 4. rész
Carada 2025.01.03. 22:57:09
Remélem, minden rendben van, mert nagyon régen olvashattunk új tartalmat...
Bejegyzés: Az Antonov An-72/74 szállítórepülőgép-család, 4. rész
gigabursch 2024.10.22. 20:30:55
Az a különbség a tömítetlenség és a tömörtelenség között, hogy a tömítetlenség a csatlakozásoknál jelentkezik, a tömörtelenség meg a csöveknél, ahol pl egy cső fala "izzad".
Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 6. rész
Maga Lenin 2024.10.07. 14:36:48
Bejegyzés: A Fairchild-Republic A-10 csatarepülőgép, 4. rész
gigabursch 2024.10.07. 14:31:33
Próbáltam rákeresni, de sehol nem találtam olyan leírást, hogy a GAU-8-at vagy bármilyen hasonló fegyvert páncélos csapatszállítókra mint a Bradley / BTR vonal, rábiggysztettek volna. Akkoriban.
Nem gondolnám - laikusként -, hogy egy megfelelő torony nem bírná el az igénybevételt, illetve, hogy egy ilyen gépet felborítana és lövés sorozat, amikor kinyomja magából.
Mert nyilván - ha már @molni levezette - nehéz tank ellen nem jó, de minden más ellen igen.
Bejegyzés: A Fairchild-Republic A-10 csatarepülőgép, 4. rész
Maga Lenin 2024.06.19. 19:16:41
Bejegyzés: Az Antonov An-72/74 szállítórepülőgép-család, 4. rész
MIG-31 2024.06.19. 17:15:40
Bejegyzés: Az Antonov An-72/74 szállítórepülőgép-család, 4. rész
Maga Lenin 2024.06.17. 22:20:12
A bolond amerikaiaknál minden fegyveres meg hadi, erről kapásból eszembe jutott, amikor pár éve bejelentették, hogy na jó, valamelyik egyetemi házi rendészeti szolgálat visszaadja az MRAP terepjáróit...
Bejegyzés: Az Antonov An-72/74 szállítórepülőgép-család, 4. rész