A Projekt 667 SSBN-ek nagyívű sorozata után egy újabb, ezúttal viszont meg nem valósított szovjet fejlesztést mutat be a blog. Igencsak kevéssé ismert, hogy a hidegháború végén a Szovjetunió megvizsgálta, hogy repülőgépekre telepített szenzorokat használjon a NATO ballisztikus rakétáinak, esetleg azok visszatérő egységeinek felderítésére, megfigyelésére. A feladattal a Mjasziscsev irodát bízták meg.

Az 1980-as évek elején a hidegháborús szembenállás jelentősen fokozódott, ez volt az ún. kis hidegháború időszaka. Ekkor került sor a középhatótávolságú atomfegyverek telepítésére a NATO részéről. Ilyenek a Varsói Szerződés országaiban már nagy számban voltak jelen, ha nem is olyan korszerű formában nagyrészt, mint a nyugat Pershing II rakéta és a Tomahawk szárazföldi indítású változata, a Gryphon. De a reagani politika részét képezte a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés, az SDI elindítása is, mely a kölcsönösen biztosított megsemmisítés (MAD) elvének felborításával fenyegetett. Szintén erre az időszakra esett az USA új ICBM-jének, az M-X-nek, avagy az LGM-118 Peacekeepernek a fejlesztése, illetve a telepítéséről szóló vita. Erről viszonylag részletesen írt a blog az ITT kezdődő, rövid sorozatában. 1983 végén folytatta le a NATO az Able Archer ’83 hadgyakorlatát, mely egy atomháborús forgatókönyvet követett. Ennek értékelésében odáig menő vélemények is vannak, hogy a kubai rakétaválsághoz vagy az 1973-as arab-izraeli háborúhoz mérhető közelségbe – tehát nagyon közel – került egy teljes körű atomháború. A Szovjetunió ugyanis nem volt benne biztos, hogy ami egy gyakorlatként kezdődik, az nem vált-e át egy valódi első csapásba, miközben saját, felderítő és előrejelző lehetőségeit nem találta kielégítőnek ennek megelőzésére. Ezért születettek olyan intézkedések, mint a blogon ITT bemutatott, növelt gyakoriságú járőrözés a rakétahordozó tengeralattjáróikkal. De a kevés forrás ide sorolja az alábbi programot is.

A megindítására két dátumot is találni, 1984-et és 1987-et. A pontos cél ugyancsak nem világos, mivel az SDI miatti, megnövekedett számú űrobjektum szemmel tartásán kívül a rakétavédelmi szerepkört is említik. Feltehetően inkább utóbbiról volt szó, azaz egy olyan, nagy magasságban, de egyértelműen a légkörben repülő eszközt kellett létrehozni, mely passzív infravörös érzékelőivel idejekorán észleli az ellenséges ballisztikus rakéták indításait, vagy azok visszatérő egységeit. Utóbbiakat békeidőben is megfigyelheti, hogy az ellenfél kísérleteiről gyűjtsön be információkat. Bár rendelkezésre álltak távolfelderítő radarok (Dnyeszter, Dnyeszter-M, Dnyeper), melyek több ezer kilométerre pásztázták az eget ballisztikus rakétákat keresve, és melyeket többé-kevésbé folyamatosan fejlesztettek is, a következő generációs Darjal típust csak ezekben az években kezdték meg telepíteni. E folyamat nagyon lassan haladt, így tehát egyelőre csak a viszonylag régi ilyen célú lokátorokra hagyatkozhattak. A radarok amúgy is zavarhatóak voltak, mint aktív eszközök. Egy infravörös detektor viszont a rakéták lényegében nem elrejthető hőleadását figyelte, és persze megtévesztő célokat esetleg ez ellen is be lehetett vetni, de alapvetően egy független és kevéssé zavarható felderítési csatornát jelentett. Ennek megfelelő működése egy repülőgépre telepítve tűnt biztosíthatónak. Bár a két rendszer feladatköre nem teljesen fedett át, de érdemes megemlíteni, hogy infravörös rakétafelderítő műholdakat is készített a Szovjetunió – és az USA is –, de ezekkel, vagyis az Oko (Szem) rendszerrel nem lehettek túl elégedettek. Egyrészt évtizedes fejlesztési idő után, csak 1982-ben kezdhették meg élesben alkalmazni a műholdrendszert, másrészt közismert az 1983-as eset ezekkel, amikor tévesen jeleztek támadást. Ez alapján sem tűnt tehát feleslegesnek egy újabb rakétafigyelő rendszer bevezetése.

Az ehhez szükséges repülőgép megtervezését a Mjasziscsev irodára bízták, talán nem függetlenül attól, hogy épp ekkoriban dolgoztak az M-17, majd M-55 nagy magasságban bevethető ballonvadász, majd felderítő repülőgépen. Az új, infravörös detektorral ellátandó repülőgépnek szintén magasan, 20-25 km körül kellett repülnie, ha nem is messzire, de mindenképpen hosszú ideig egyhuzamban. Az iroda több tanulmányt is készített M-67 jelzés alatt. A detektor hordozásán és a járőrözési magasságon és időn túl a másik fő elvárás az volt, hogy alacsony, de legalábbis csökkentett észlelhetőségű legyen az M-67. Feladatköre miatt várható volt, hogy az európai vasfüggönyhöz vagy az USA tengeri határaihoz viszonylag közel kell a gépnek repülnie nap mint nap, és az észlelésének megnehezítésén kívül más védelmi eszközre nem számíthatott a tervek szerint. Általánosságban is, egy ilyen repülőgép stratégiai fontosságú volt, tehát túlélési esélyét mindenképpen növelni kellett. Az M-67 már a levegőben feldolgozhatta az általa gyűjtött adatokat, amihez több számítógépre és nagy személyzetre volt szükség, vagy szállíthatta csak a szenzorokat, és ekkor csak a vett jeleket továbbító rádiókat kellett magával vinnie.

M-67 LK

Az első megoldás első tervezete az M-67 ЛК Крейсер (LK Krejszer, ahol az LK летающее крыло, azaz csupaszárny orosz megnevezésének rövidítése, az elnevezés pedig szó szerint Cirkálót jelent). Ez egy 100 tonnás, csupaszárny, de két függőleges vezérsíkkal rendelkező, 20-21,3 km-en 8 óra hosszan járőröző repülőgép volt. A négy nagy hajtómű a középrész felett kapott helyet, így beömlői rejtve voltak a radarok elől, míg kiömlőit alulról hőpajzs védte. Szintén az észlelhetőséget csökkentette a rádióhullámokat elnyelő borítás (festés) kiterjedt használata. Az optikai eszköz vagy eszközök a kinyúló, méretes orrba kerültek. A középső részben a pilótákon kívül 10-15 operátor foglalt helyet, kiszolgálásukat négy ágy, konyha és mosdó biztosította. Bevetését megnövekedett nemzetközi feszültség esetén tervezték, ami jelentős könnyebbség lett volna a non-stop megfigyelés fenntartásához képest.

(forrás)

(forrás)

(forrás)

(forrás)

Elérkezett a Projekt 667-eseket bemutató sorozat utolsó, 20. része. Ebben egyetlen, de több alfejezetből álló fejezet összegzi és értékeli a tengeralattjáró-család döntő hatását a szovjet haditengerészeti ballisztikus rakétás képességre. A nukleáris triád egyik ágának szovjet-orosz történetét évtizedeken keresztül meghatározta Kovaljov SSBN-je, és a legkorszerűbb változat, a Projekt 667BDRM még mindig aktív szolgálatot lát el. Az értékelést illetően kézenfekvő az Amerikai Egyesült Államok hasonló erőivel, képességeivel, módszereivel való összevetés, erre is részletesen sor kerül. Végül a rövidített forrásjegyzék következik. A sorozat kezdő része ITT olvasható, míg az előző ITT.

3-4 hét múlva repülős témával folytatódik a blog ;)

Összegzés és értékelés

A Projekt 667 program a Szovjetunió SSBN-gyártását egyértelműen és évtizedeken át meghatározta. Bár elég nehezen indult, és az eredeti elképzelésekhez képest teljesen eltérő, hagyományosabb kialakítású lett, ez más, nagy bonyolultságú fegyverprogramoknál is gyakran előfordult a vasfüggöny mindkét oldalán. Nagy gyártási mennyiségével és számtalan változatával magát az atomtengeralattjáró-gyártást is dominálta a program. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a 667-esek teremtették meg a már elfogadható hatékonyságú szovjet SSBN erőt, amivel a pályafutásuk alatt egyre inkább megbízhatóan nyújtották a második csapás lehetőségét. Ennek biztos megléte márpedig a hiteles elrettentés és a kölcsönös megsemmisítés doktrínájának alapeleme, melyek összességében megakadályozták a két blokk közötti, nyílt háborút a nukleáris korban. Noha az R-27-esek hatótávolsága alatta maradt már a Polaris-okénak is, olyan sok fontos célpontjuk feküdt az USA két partvidékén, hogy így is erős fenyegetést jelentettek. Ezzel szemben a legtöbb, fontos cél a Szovjetunióban az ország belsejében volt, ami miatt közelebb kellett mennie az amerikai SSBN-eknek a szovjet partokhoz, hogy ezeket is elérjék. Más olvasatban a kezdetekben erre ment el a hatótáv terén meglévő fölényük.

Ez a helyzet adta egyébként az alapot a Projekt 705 (Alfa) SSN-ek koncepciójának, vagyis hogy nagy sebességükkel még a kikötőikből is időben, a rakétáik indítása előtt érhetik el az amerikai SSBN-eket ezek az elfogó SSN-ek.

Az utolsó, ballisztikus rakétákat hordozó verzió, a BDRM lényegében újabb generációba léptette a Projekt 667 családot, és ezáltal, valamint az előző, BDR verzióval a típus releváns maradt bőven a 21. században is. Az utódot, az óriás Projekt 941-eseket is túlélte mindkét, említett változat, csak a negyedik generációs Projekt 955 fogja majd leváltani ezeket. Az ismertető készítésének végén, 2026-ban a hétből egy BDRM különleges feladatkörre átalakítva szolgál, míg öt az eredeti, rakétahordozóként. Épp a Víziló műveletben is részt vevő Jekatyerinburgot vonták csak ki 2022-ben, mert bár kijavították egy 2011-es tűz után, feltehetően ez hozzájárult ahhoz, hogy nem számoltak vele hosszú távon. A Karélia nagyjavításon volt, mely 2026 márciusában fejeződött be. Ez a hosszú karrier is azonban a végéhez közeledik, mert a rakétafegyverzet állapotára tekintettel 2026-ban is a BDRM-ek tervezett kivonási ideje a 2025-30. Szolgálatuk valós befejezésére minden bizonnyal az egyre újabb Projekt 955-ösök beérkezésével párhuzamosan fog sor kerülni. Egy-két évet, de akár hosszabb időszakot is lehet ténylegesen, vagy akár csak papíron hozzáadni egy-egy egység élettartamához, bevárva a váltó 955-öst, így meghaladva a már tartó 2025-30-as időszakot.

(forrás)

A modern idők elérték a Projekt 667BDRM-eket is. Az orosz-ukrán háború miatt megnövekedett a dróntámadások veszélye, mégpedig bárhol Oroszországban. Bár az SSBN-ek nem alkalmasak robotrepülőgépek indítása vagy más módon Ukrajna támadására, stratégiai és pénzügyi értékük miatt mégis célpontnak számíthatnak. Erre reagálva kapott a Tula egy hálós drónvédő elemet a tornyára, megakadályozandó, hogy egy drón belerepüljön akár a tengeralattjáró belső részeibe

A sorozat utolsó előtti részében a két legkorszerűbb Projekt 667 változat egyes egységeivel történt, érdekesebb események következnek, köztük Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin tengeralattjárón éjszakázása. Egy fejezet jutott még annak a meglehetősen egyedi módszernek, hogy a különféle 667 verziókat és azok rakétáit felhasználták polgári célú űrkutatási feladatokra is. A sorozat első része ITT olvasható, míg az előző ITT.

A Projekt 667BDR-ek és BDRM-ek pályafutásainak fontosabb vagy érdekesebb eseményei

A B és BD változatoknál látott módon néhány egység képaláírásokban kapott csak leírást, mert a kapcsolódó történések nagyon röviden leírhatóak voltak. Egyébként azok a kitételek érvényesek, mint az A és AU verziók történeteit bemutató, korábbi, 15. részben.

BDR-ek

K-424

Eredetileg még mint Projekt 667BD-t kezdték építeni, és idő közben döntöttek BDR-ként való befejezéséről. Emiatt azt írják, hogy elektronikája megmaradt a BD-vel azonosnak, bár ez a D-9R komplexumhoz szükséges számítógépek, rendszerek miatt teljes egészében biztosan nem lehet igaz. Korábban, a változat ismertetésénél is szóba került, hogy valószínűleg a szonárrendszer a régi maradt ezen a tengeralattjárón. 1976. szeptember 11-én az átvételi tesztek során a Fehér-tengeren 200 méteren és nem kevesebb, mint 20 csomóval érintette az aljzatot, amitől a szonár borítása és a külső burkolat jelentősen sérült. Az 1,3 millió rubeles javításokat egy hónap alatt végezték el. 1976-78 között zajlott a rakétakomplexumának próbája, bár az elvégzett, 22 indítás és az első Projekt 667BDR-ként való elkészülés miatt feltehető, hogy ebben magának a komplexumnak a tesztjei, fejlesztése is benne volt. Ebbe 4 db 1 robbanófejes R-29RL, 6 db 3 robbanófejes R-29R, és 12 db 7 robbanófejes R-29RK tartozott bele.

1982 tavaszán 26 napot töltött a jég alatt, de egy alkalommal az orr a jégnek ütődött, majd nem sokra rá a következő őrjáratán – 35 nap a jég alatt – a toronnyal kétszer is jégnek ütközött, de csak kisebb sérülések keletkeztek rajta. A K-424 lett az első Projekt 667BDR, amelyet kivontak, hivatalosan 1995-ben, de gyakorlatilag – a reaktor leállításával – 1994-ben. 18 év alatt nem kevesebb, mint 19 rakétát indított (leszámítva a tesztelési időszakban történteket).

K-441

1983-84 telén az Egyenlítőig lemerészkedő K-441 útja „elégtelen” minősítést kapott. Ennek okát nem részletezik, csak annyit jegyeznek meg, hogy visszatéréskor „ezüst színűre volt festve a test” (nekiütköztek egy ezüstös/szürke színű hajónak?), és még az ilyenkor szokásos, nagy hosszúságú utakért járó jelvényt sem osztották ki. 1984. október 23-án a kifutás előkészítése alatt egy sűrített levegős tartály megrepedt, aminek következtében ketten meghaltak, többen megsebesültek. 1986. május 19-én kiderült, hogy a móló mellőli indítások nem épp veszélytelenek. A hetedik silóból indított rakéta hajtóműve kis magasságban leállt, a rakéta visszaesett a tengeralattjáróra, tüzet és a mérgező hajtóanyagok szétfolyását okozva. A tűzoltóhajók közbelépésének köszönhetően már csak azt kellett megvárni, hogy a vegyvédelmisek eltakarítsák a szennyeződést. Ennek az eset után két órával kezdtek neki, miután helikopterrel megérkezett a szakszemélyzet.

A helyszín, a Porcsnyiha-öbölbeli kikötő alapvetően egy tartalék bázis és üzemanyaglerakat volt, ezért nem volt teljesen kiépítve, így nem állomásozott ott teljes személyzet sem. Ezért is volt alkalmas felszíni, de mégsem nyílttengeri indításokra, hiszen egy felrobbanó vagy visszaeső rakéta egy sűrűbben használt kikötőben hatalmas veszélyt jelentett volna – békeidőben ez is szempont volt. Ugyan a nyolcvanas években vizsgálták tengeralattjárók támaszpontjának, de a rendszerváltás után a katonaság teljesen elhagyta a területet, amit aztán kifosztottak és feldúltak.

(forrás)

A K-441 a Zvozdocska csarnokában – nem kis csarnokról van szó

A Projekt 667-esek különféle változatai olyan nagy számban készültek, hogy azoknak a Szovjetunió végnapjai alatt és ezután zajló története szinte lefedi az ország teljes rakétahordozótengeralattjáró-flottájának történetét. Ezt mutatja be az első fejezet ebben a részben, majd a hidegháború utáni időszak R-29-eseket érintő továbbfejlesztéseit a második. A sorozat első része ITT olvasható, míg az előző ITT.

Azok a ’90-es évek

A hidegháború végi állapot

A tengerészeti stratégiai nukleáris erők, az MSzRSz igen vegyes képet mutatott a nyolcvanas évek végén. Ekkoriban évente egy-két darab új, korszerű SSBN állt szolgálatba a Projekt 667BDRM és a Projekt 941 osztályokból. A flotta derékhadát a már teljes létszámban szolgáló Projekt 667B/BD/BDR változatok adták, immár nagyrészt megfelelő képességű rakétákkal. 1986-tól kezdődött meg évente egy, majd két példánnyal a korábbi, 667A/AU osztály kivonása, de még 1990-ben is 12 állt szolgálatban ezekből, igaz, egy év múlva már csak 7. Ami azonban feleslegesen pazarolta az egyre szűkösebb erőforrásokat, az az volt, hogy még 1986-ban is hivatalosan állományban volt nem kevesebb, mint 13 db első generációs, dízel-elektromos Projekt 629A az ősrégi R-21 rakétákkal. Csak 1989-re felezték meg a mennyiségüket, majd 1990-re végre eltűntek harci egységek közül. Az eleve kisebb számban épült, de szintén igen régi Projekt 658M-ekből 6 példány fogyott el 1985-től évente 1-2 darabbal, 1991-re lenullázódva. Az 1985-ös csúcsponton 83 db SSB és SSBN volt szolgálatban, ami 1991-re 56 db-ra csökkent, és ebből a túlnyomó rész, 50 db, azaz 89% volt valamely Projekt 667 változat. Ez jól mutatja, hogy mennyire döntő szerepet játszott a hidegháború utolsó húsz éve során a Rubin és Kovaljov tengeralattjárója. (Az 50-ből már csak 7 volt A/AU (14%), vagyis a teljes flottából 12,5%.)

 (forrás)

Az 1990 körüli fotón jól látszik, micsoda típuskavalkádot hoztak létre – és tartottak is szolgálatban – a szovjetek. A háttérben egy Projekt 667A/AU hajózik, elöl balra egy AT, mellette az egyetlen M, jobb szélen pedig egy BDRM (esetleg BDR)

A Projekt 667 család B ága első két változatának, a B-nek és a BD-nek az egyes egységek említésre méltó eseményeit bemutató, teljes rész jutott. Az érdekesebb események a reaktorproblémáktól a Szovjetunió nemzetiségeinek eltérő nyelve miatti haláleseteken és szocialista versenyeken át az alkoholizmus elleni küzdelemig terjednek. A sorozat első része ITT olvasható, míg az előző ITT.

A Projekt 667B-k és BD-k pályafutásainak fontosabb vagy érdekesebb eseményei

A B sorozat számára a fontos szovjet kikötőben, Baltyijszkij, avagy észt nevén Paldiski mellett hoztak létre egy kiképzőközpontot. Maga a központ egy, a hatvanas években felépített, zárt katonai város részeként jött létre, és először a régebbi típusú VM-A reaktor készült el, mellyel az első generációs atomtengeralattjárók személyzeteit készíthették fel (elvileg egy Projekt 659 (Echo) SSGN volt alapul véve a reaktor környezetéhez). Később készült el a 667B-k számára egy második reaktor, az azokon használt VM-4 típus, illetve körülötte a tengeralattjáró mintegy 50 m-es szakaszát építették fel a minél élethűbb kiképzés érdekében. Ez a reaktor először 1983 februárjában lett kritikus, de már 1989 decemberében leállították a közelgő rendszerváltásra is tekintettel. 5333 órányi üzemelés után a kilencvenes években először az üzemanyagot szállították el ebből és a VM-A-ból is, majd minden mást is, miközben tantermi oktatások még 1993-ban is folytak. A reaktorok és az azokat közvetlenül körülvevő rész köré a helyszínen, helyben egy szarkofágot építettek. A többi épület – például radioaktívhulladék-tárolók – leszerelésén az észteknek is sokat kellett dolgoznia az orosz katonák végleges távozása után. A kiképzőreaktorok helyét annyiban eleve furcsa módon választották ki, hogy sem ebben a kikötőben, sem az egész Balti-tengeren nem állomásoztak nukleáris meghajtású egységek.

Ezúttal néhány egység képaláírásokban kapott csak leírást, mert a kapcsolódó történések nagyon röviden leírhatóak voltak, de néha – mint például a K-472 esetében – jól illusztrálhatóak. Egyébként azok a kitételek érvényesek, mint az A és AU verziók történeteit bemutató, korábbi, 15. részben.

A Szevmasban készült egységek

K-279

A Csendes-óceáni Flotta viszonyait jól jellemzi, hogy a K-279 az áthelyezése után legalább egy évig, azaz 1974-75 során folyamatosan járatta a reaktorait a parton is, mert a kikötőbe nem épült ki a villamos távvezeték egy közeli vízerőműből, ami után megfelelő lett volna a hálózat számára is. 1976-ban az SzRZ-10 úszódokkban javításokat végeztek rajta, mert nem zárt légmentesen az egyik fő ballaszttartály. Mint kiderült, a hármas számúról volt szó, és nem csoda, hogy nem jól zárt, mert konkrétan felrobbant akkor, amikor a szelepek nem jól működve nem előzték meg a túlnyomását az egyik kiürítése során. A tartály darabjai még a külső borítást is átütötték.

1977-ben a honvédelmi minisztériumtól szemlélték meg a tengeralattjárót, amikor robbanás történt rakétaindítás közben, melyet azonban nem a legénység, hanem a gyártó hibájára vezettek vissza. 1979-ben a K-279 visszahajózott a szeverodvinszki Zvozdocskába nagyjavításra, amely után, 1982-ben a személyzet szocialista versenyt kezdeményezett a Szovjet Haditengerészeten belül „a szovjet emberek békés munkájának megbízható védelme” mottóval. 1982. december 18. és 1983. május 30. között a Fehér-tengeren sarkvidéki műveleteket végezett úgy, hogy 164 napig folyamatosan a nyílt víztől elzárva, jéggel körülzárva vagy az alatt volt. Az első legénység 48, a második 61 napot töltött a tengeralattjárón – ami összeadva jóval kevesebb, mint 164 nap, jelezve az ilyen történésekre vonatkozó adatok megbízhatatlanságát… A cseréjüket a Pereszvet és a Kapitan Nyikolajev jégtörők végezték el március 4-7. között.

(forrás)

A K-279 állami átvételi tesztjei idején készült felvételen balról Makejev, a D-9 tervezője; V. P. Frolov első osztályú kapitány, a K-279 parancsnoka; A. I. Szorokin ellentengernagy, a 31. tengeralattjáró-hadosztály parancsnoka

A következő úton, szeptember 13-án a Baffin-öbölben 7 csomóval haladt 197 m mélyen, amikor jéghegynek ütközött. Az orr sérülése miatt 287 m-ig süllyedt 20 vagy esetleg 45 fokos szögben merülve. A vetőcsövek egyikébe töltött nukleáris fejrészű torpedó megsérült, azt a torpedóteremben biztonságba helyezték. A korszakban addig rendelkezésre álló adatok alapján a valaha megfigyelt legnagyobb jéghegy 160 m mélyre nyúlt le. A K-279 47 napot töltött a jég alatt ezen az útján. November-december folyamán, azaz minden bizonnyal a fenti eset miatt javították a Zvozdocskában, ahol az egyik hajócsavart is kicserélték.

1984 májusában, egy következő kifutás alkalmával egy frissen beosztott, a konyhán segédfeladatokat ellátó matróz még felszíni haladás során ételmaradékot dobott a tengerbe. Amikor felkiabáltak a toronyba, hogy 5 percen belül merülés, nem ellenőrizték a fedélzet azon részét, ahol a matróz tartózkodott. Mivel teljesen tapasztalat nélküli, üzbég nemzetiségű emberről volt szó, aki alig értett oroszul, talán megijedt a kiáltástól, és inkább elbújt. A merülésnél a rekeszek készenléti jelentése során a konyháért felelős tiszthelyettes teljes létszámot jelentett, mivel úgy gondolta, a matróz a konyhában van valahol, és ezt nem ellenőrizte. Amikor végül feltűnt a hiánya, már hiába emelkedtek fel, a matrózt nem találták meg, biztosan életét vesztette. Szintén 1984-ben az egyik gőzfejlesztő tömörtelenné vált.

K-447

A K-447-esnek ritka mozgalmas története lett meglepően hosszú szolgálati ideje alatt. 1974 áprilisában egy rakétaindítás során oxidálószer jutott a 4. rekeszbe. Májusban álcahálót próbáltak ki rajta egy alkalommal. Nyáron javítást végeztek a külső és a nyomásálló burkolat átvágásával is, melyet a Fehér-tengeren végzett, mélymerülési próba követett. December 31-én egy amúgy 78 napos út során a hátsó fő ballaszttartályok téves kezelése miatt a K-447 a visszaemlékezések szerint 25 fokos szögben orral előre kezdett merülni.

1975. június 28-án éjszaka a Tobol navigációs rendszeren terveztek karbantartást végezni. Hogy azt ne zavarja meg egy áramszünet, előzőleg az akkumulátorokat három napon át töltötték, teljes kapacitásukra. Történt egy rövid áramkimaradás az amúgy a partról árammal ellátott tengeralattjárón, ami miatt a kapcsolószekrény automatikusan átváltott az akkumulátorokra. Azonban, a gyorsan visszatérő külső táplálásnál az akkumulátorok töltésére kapcsolt a rendszer. Miközben a szellőztetés nem működött, a már teljes feltöltés miatt nagyon gyorsan elkezdett felgyűlni a folyamat melléktermékeként keletkező hidrogén. Ennek a jellegzetes szagát hamarosan megérezte az ügyeletes őrszem. Riadót fújtak, a rekeszeket lezárták, a töltést leállították, de már későn, a 4%-os koncentrációt elérő hidrogén berobbant. A lángok helyét jól jelezte az 1. rekeszben egy adott helyen felpúposodó padló. Az oltással gyorsan végeztek, sérülés nem volt, pár vezetéket és egy akkumulátort kellett cserélni.

(forrás)

A K-447 a kikötőben manőverezik vontatóhajók segítségével

A D-9RM komplexum további részletein túl kiderül, hogy azonnal egy új alváltozatára volt szükség, az RMU-ra. Az RM fősorozatot a Projekt 667-esek közül az utolsó SSBN verzió, a BDRM vethette be, mely egy szinte teljesen áttervezett, nagyon csendes szériának bizonyult. Emiatt általában a második helyett harmadik generációs szovjet tengeralattjárónak tekintik. Ezek közül kettő volt érintett egy kísérleti műveletben, amikor a Szovjetunió végnapjaiban megkísérelték egy sorozatban, minimális időközöket tartva indítani a teljes rakétakészletet. Mint kiderült, ez nem is olyan egyszerű. A sorozat első része ITT olvasható, míg az előző ITT.

Az R-29RM kezelése és azonnali továbbfejlesztése

A rakéták silóbeli helyzetét figyelő optikai rendszer révén egy Arzenál nevű vállalat közreműködött a D-9RM programban is, de ez a kijevi Arzenál Központi Tervezőintézet volt, nem a korábban megismert, leningrádi KB Arzenál. A rendszer a 3Cs37, 3Cs33 és 3Cs34 berendezésekből állt, melyek közül az első először alkalmazott töltéscsatolt optikát, azaz az analóg jelekről áttérhetek digitálisakra. Ez és más fejlesztések kisebbé és könnyebbé tették ezt a rendszert is. A tengeralattjárókon a D-9RM-hez az Arbat számítógéprendszer (BIUSz) tartozik az Arfa (Hárfa) digitális számítógépekkel, melyekből egyidejűleg kettő dolgozik, teljes redundanciát biztosítva. Az Arbat az előd Almaz-BDR-hez képest 6,5-szer nagyobb teljesítményű lett, és jelentős továbbfejleszthetőségi tartalékkal készült. Ezt ki is használták, mivel az RK családhoz hasonlóan az RM-nek is számos változata született az évtizedek alatt.

A rakéta telemetriai rendszere az R-39-esével azonos alapokon nyugodott, de a két fegyver eltérő kialakítása miatt mégis számos különbség lett a kettő között. A ferritgyűrűs helyett már statikus memóriát (SRAM) építettek be, és általában is egyre növekvő mértékben digitalizálták  telemetriát.

Az indításra a korábbiakhoz hasonlóan a felszíntől 40-50, más adatok szerint 55 m mélységig kerülhetett sor, elvileg bármilyen időjárásban, azaz szélsebesség és hullámmagasság mellett, ugyanakkor szélsebességre 72 km/h-s korlátot is megadnak. A tengeralattjáró a korábbiaknál kicsit gyorsabban, 6 csomóval is haladhatott az indításkor. A Makejevék tervezte silók 15,7-16,0 m hosszúak és 2,1-2,3 átmérőjűek, bennük 14-28°C-ot tartottak, legfeljebb 60% páratartalom mellett. Az előző, 3Sz40 silókhoz képest ez 0,5-1 m-es növekedés hosszban, míg az átmérő ugye változatlan maradt. Érdemes figyelni azt is, hogy a környezeti paraméterek jelentősen szigorodtak, ami talán nem annyira a korszerűbb gépészet, mint inkább az R-29RM-ek csekélyebb környezetállósága miatt van. A páratartalom korábban akár 80% is lehetett, míg a minimum hőmérséklet 9°C-kal több lett, miközben fokozottan nőtt a jéghideg sarki vizeken való hajózás időtartama. A silók típusjelzése sincs megadva, és általában is elég nagy a hosszban például a 30 cm-es bizonytalanság; ezek valószínűleg azért vannak, mert jelenleg is szolgálatban álló fegyverrendszerről van szó. Mivel a korábbiak szerint a silóban jelentősen lecsökkent a távolság annak fala és a rakéta oldala között, ez arra is kihatott, hogy a kábelcsatlakozásokat, melyek a startnál megszűntek, teljesen máshogyan kellett kialakítani.

(forrás)

Fent egy R-29RM feltehetően bázison belüli mozgatása síneken guruló kocsikkal, melyre a nagyrészt kitakart kerekes utánfutóról emelték át. Lent az látható, hogy hóban is boldogultak az utóbbival

(forrás)

A mindig titokzatoskodó Szovjetunió esetében ha ki is derült, hogy fejlesztenek vagy már tesztelnek egy új haditechnikai eszközt, azt nyugaton sokáig nem láthatták. Jobb-rosszabb felbontású műholdképek persze a felhatalmazott elemzők szeme elé kerültek, de ezekből csak az alapvető formavilág és közelítő méretek derülhettek ki. Emiatt készültek a blog korábbi posztjában bemutatott rajzok például, melyek illusztrációként szolgáltak különböző kiadványok, így végső soron a nyilvánosság számára is az amúgy ismeretlen szovjet eszközökről. Ha még ezzel meg is voltak a nyugati hírszerző szolgálatoknál, még mindig nem lehetett tudni, mi is ezen eszközök megnevezése. Néhány esetben ez is kiderült, vagy esetleg egy-egy iroda ismert jelzéssorozatát legalábbis feltételesen folytathatták (pl. MiG-15 és MiG-17 után MiG-19), de ezek sem voltak betonbiztos információk. A NATO-szövetségesek a hidegháború idején nagyrészt a germán nyelvcsoportba tartozó nyelveket beszéltek, míg a Szovjetunióban meghatározó orosz a szláv nyelvek közé tartozott. Így a nyelvcsaládjuk hiába volt ugyanúgy indoeurópai, a nyugati országok számára az orosz nevek kiejtése, hát még leírása – latin átírással is – nagy nehézséget okozott, főleg az átlag nyelvhasználóknak. Mindezek miatt vezették be az angolban NATO reporting name-nek nevezett, a blogon legtöbbször nyugati megnevezésnek („nyugaton:”) hívott rendszert. Ez leginkább a repülőeszközök és fegyverzetük kapcsán közismert, ahol olyan értelemben is rendszerezett ez a fajta nevezéktan, hogy például a sugárhajtású vadászgépek kétszótagú, f-fel kezdődő nevet kapnak. A kezdőbetű az angol fighter (vadászgép) szóból ered, és a két szótag azt az információt hordozza, hogy nem légcsavaros a típus, mivel azok neve egyszótagú.

A poszt témája a hasonló kiindulópontú, tengeralattjárókra alkalmazott nevezéktan. Ezekből az egész hidegháború alatt is jóval kevesebb készült, mint repülőgépekből és fegyvereikből, úgyhogy az elnevezésekben nincs hasonló háttérinformáció, talán csak egyetlen esetet leszámítva. Azok egyszerűen a NATO fonetikus ábécé betűit használják fel, amivel csak a nyolcvanas években szakítottak, amikor orosz vagy orosz eredetű szavakat vezettek be. Ez végül a hidegháború vége után úgy módosult, hogy mivel jobban megismerhetővé váltak az oroszok saját elnevezései, azokat igyekeztek alkalmazni. Az alábbiakban a NATO fonetikus ábécés elnevezésű tengeralattjárók képes listája következik, néhány kiegészítéssel. Ezeket a neveket az eredeti típusjelzés (Projekt+szám) követi az orosz elnevezéssel, ahol van/ismert. Amennyiben külön orosz elnevezéssel bírnak az egyes változatok, az is szerepel.

A posztban a csoportosítás meghajtás és feladatkör szerint történt, angolszász terminológiával leírt besorolással (ezt lásd a lenyitható kiegészítésben), ezen belül nagyjából fejlesztési sorrendben, de a szolgálatba állítás dátumát feltüntetve. (E dátum mindig a hivatalos adat, bár a gyakorlatban például a hordozott ballisztikus rakéták 1-2 évvel később lettek csak ténylegesen bevethetőek a fedélzeten, mint maguk a tengeralattjárók.) Először a vadásztengeralattjárók, aztán a rakétahordozók, majd a robotrepülőgép-hordozók, végül a speciális feladatkörű osztályok, típusok csoportja következik. A különleges átépítéseket, egyedi egységeket, tehát általánosságban a szolgálatba nem állított tengeralattjárókat a lista nem tartalmazza. Az, hogy a fonetikus ábécé betűit milyen logika alapján osztották ki, nem ismert.

A G+szám jelzés a nukleáris tengeralattjárók generációs besorolását mutatja meg. Ez nem teljesen megfeleltethető az amerikai és nyugati osztályok kevésbé alkalmazott, csak részben hasonló besorolásával, viszont talán jobban, egyértelműbben jelzi a képességek jelentős ugrását a Szovjetunió tengeralattjárói között, mint a vadászgépekre elterjedt, bár korántsem hivatalos és pontos, de nemzetközi generációs kategorizálás. Az elnevezésekből még generációk szerinti csoportokat is alkottak az amerikaiak, így jött létre a G1 esetében a HEN (Hotel-Echo-November) és a valamivel kevésbé elterjedt CVY (Charlie-Victor-Yankee) a G2-ben. Ezek a három fő feladatkört fedték le minden esetben, a HEN-nél SSBN/SSGN/SSN, a CVY-nál SSGN/SSN/SSBN sorrendben.

Lenyitható rövidítésjegyzék

Ebbe a részbe két, meglehetősen különböző téma jutott. Mivel a Projekt 667 család A ágának több változata nem készült, ezek történetének úgymond lezárásaként az egyes egységek említésre méltó eseményeit mutatja be egy hosszú fejezet. Ezt az R-29 rakétacsalád harmadik nagy ágának, a korábbi változatok fejlesztése kapcsán már többször is előkerülő RM-nek az ismertetése követi. A sorozat első része ITT olvasható, míg az előző ITT.

A Projekt 667A-k pályafutásainak fontosabb vagy érdekesebb eseményei

Az alábbiakban az egyes Projekt 667A-k és AU-k SSBN-ként töltött időszakának érdekesebb eseményei következnek. Néhány tengeralattjáróval semmi említésre méltó nem történt egész pályafutása során, legalábbis nem szerepelt ilyen a felhasznált forrásokban, ezért ezek csak listázva vannak. Általánosságban az átépítésekről, az SLBM-ek tesztprogramjaiban való részvételről, vagy például a sarkvidéki alkalmazással összefüggő feladatokról ezeknél, vagy a további, más témák kapcsán már korábban leírtak nincsenek megismételve, néhány esetben azonban van rájuk utalás. A rakétaindítások csak valamilyen érdekes körülmény esetén szerepelnek, és egy-két esetben bizonyos történések csak az első olyan 667-esnél vannak bemutatva, amelyikkel megtörténtek. Az oroszban szó szerint közepes javításként használt terminológia az összes körülmény figyelembevételével mint nagyjavítás szerepel.

A Szevmasban készült egységek

K-137

Az első Projekt 667A szolgálatba állításáról külön fejezet szólt, és az AU-vá való átalakítását is külön szakasz mutatta be a vonatkozó fejezetben. Így magával a tengeralattjáróval kapcsolatosan csak egyvalamit lehet kiemelni: hogy utolsó, 20. őrjárata volt egyben az utolsó ilyen művelet az összes Projekt 667A/AU-t tekintve is. Így aztán az első ilyen SSBN zárta le a teljes osztály éles szolgálatát. Erre 1992-ben került sor, még a Szovjet Haditengerészet kötelékében, és jellegzetes szovjet történésként azért, mert az eredetileg erre a feladatra kijelölt egység meghibásodott, ezért gyorsan keríteni kellett egy másikat helyette, és ez lett a Lenyinec. Nevét egyébként nem sokkal később, június 3-án el is vesztette, maradt K-137. Hivatalosan csak 1994. április 3-án vonták ki az aktív állományból.

K-26

1969-ben maximális hosszúságú, azaz – a leírás szerint – 75 napos őrjáratot teljesített. 1983-ban kijelölték Projekt 667AT szerinti átépítésre, de ez nem történt meg, noha 1982-ben már kivágták a rakéták rekeszeit.

(forrás)

A K-26 tornya beállványozva, a kikötői korlátok fent, hátul kis szerelőbódé

A jó hosszú 14. részben három, különböző feladatkörre átépített Projekt 667-esekről van szó. Egyébként sem volt ritka a szovjet tengeralattjárók átépítése a szokásostól többé-kevésbé eltérő célokra, de ez a 667-eseket különösen érintette, méretük és nagy számban való rendelkezésre állásuk miatt. Az első feladatkör teljesen hasonló az előző részben lévő, szubszonikus robotrepülőgépes 667AT verzióhoz, csak itt nagyratörőbb fegyverzetet terveztek be. A második feladatkör átvezet a titkos víz alatti műveletek világába, már amennyit a kisméretű, különleges célú tengeralattjárókról, és az azokat hordozó változatokról tudni lehet. Végül kutatás-fejlesztési (hadiipari) célokra is átépítettek egy 667-est, két ízben is. A sorozat első része ITT olvasható, míg az előző ITT.

Nagy tervek, nagy bukás: a Meteorit komplexum és a Projekt 667M

Cselomej, akinek az OKB-52 irodája már előkerült a Projekt 667-esek kapcsán az interkontinentális rakétakomplexum létrehozása idején, alapvetően a robotrepülőgépekre specializálódott, nem az SLBM-ekre. Majdnem 10 évvel azután, hogy az UR-100MR rakétájával szemben a Makejev-féle R-29-est rendelték meg, Cselomej egy stratégiai feladatkörű robotrepülőgép-családot ajánlott, a Meteorit komplexumot. 1973-tól dolgozott irodájával ezen a szuperszonikus, nagy hatótávú, és tengeralattjáróról, hajóról, repülőgépről és szárazföldi járműről egyaránt indítható, azaz „univerzális, stratégiai” fegyvercsaládon. A teljesítményét illetően a Meteorit komplexum nagyon hasonló volt az ’50-es években az ICBM-ek térnyerése és sebezhetőségük miatt elvetett ICCM-ekhez (intercontinental cruise missile), azaz interkontinentális robotrepülőgépekhez. Bár a nagy repülési sebesség és magasság a szolgálatba állítás idején, a ’80-as években is megnehezítette a légvédelem dolgát, de még így is igen sebezhető maradt volna a Meteorit. Az elvárt teljesítmény miatt ráadásul a robotrepülőgépnek igen nagynak kellett lennie, kizárt volt, hogy az beleférjen egy standard torpedóvetőcsőbe például. Ezért hordozására külön megépített vagy átalakított tengeralattjárók és hajók lehettek csak alkalmasak. Már csak emiatt is, és fennálló sebezhetősége okán a szovjet vezérkar ellenezte a részletes fejlesztést, azonban Gorskov admirális, flottaparancsnok és Usztyinov marsall, védelmi miniszter támogatta azt. Előbbivel Cselomej az irodája által szállított, számos, hajók elleni robotrepülőgép-típus miatt ápolt jó kapcsolatot, innen eredeztethető a támogatása, míg utóbbi egyébként Cselomej nagy ellensége volt. A fejlesztést együttesen kezelték a szubszonikus, ezért jóval kisebb és olcsóbb, földközelben repülni képes robotrepülőgéppel, a Novator Gránátjával. Az erről szóló határozatot a Minisztertanács tehát 1976. december 9-én hozta meg.

(forrás)

A Meteorit komplexum robotrepülőgépének általános rajza

Az ezúttal csupán két fejezetre oszló részben először részletesen szerepel az egyik Projekt 667AU elsüllyedése – épp a 13. részben! Az eset legalábbis összefügg az előző részben bemutatott, túlhajtott üzemeltetéssel. Ezt egy sokat ígérő, de csak alig megvalósuló, új fegyverrendszernek a 667-eseken való alkalmazása követi, azaz magának az új légi eszköznek, majd a hozzá tartozó tengeralattjáró-változatnak a leírása. A sorozat első része ITT olvasható, míg az előző ITT.

A K-219 katasztrófa

A későbbiek fényében talán már utólag is mindenféle negatív történést társítanak a K-219-eshez. Ide tartozik, hogy 1971-es vízrebocsátásakor állítólag nem tört el a hagyományosan hozzávágott pezsgősüveg. 1973. augusztus 31-én azonban már valóban olyasmi történt a tengeralattjáróval, ami előrevetítette a későbbieket. 100 m mélységben – tehát a maximális indítási mélység kétszeresénél – a beépített oltórendszer téves működése miatt végül is bejutott a külső tengervíz az egyik silóba, ami 10 bar nyomású ezen a mélységen. Ezt természetesen nem bírta ki a rakétatest, és összeroppant. A kárelhárítás során, a siló leürítésekor ugyan a hőmérséklet a kiömlő hajtóanyagok miatt 70°C-ra emelkedett, de ezúttal az oltórendszer a valós jelzésre indult be, és megakadályozta az esemény továbbfejlődését. A K-219 biztonságosan visszatért a kikötőbe, de az érintett, a tizenhatos siló többé nem volt használható. Ezt megelőzően is többször téves jelre indult be az oltórendszer, úgyhogy a komoly eset után végre lépéseket tettek ennek megelőzésére az összes Projekt 667A/AU-n. Egyrészt egy második hőmérsékletérzékelőt építettek be, másrészt módosították az áramköri kapcsolatot a hajó többi rendszere és a D-5 komplexumot ellátó hálózat között. Az ezek közötti váltáskor keletkezett ugyanis általában a téves szenzorjelzés.

1974. december 27-én egy, a hétköznapibb hibák közé tartozó esemény történt a K-219-esen. Az utolsó, tizedik rekeszben a nagynyomású levegőrendszer hibás kezelése miatt különféle anomáliák léptek fel, így például a sugárzási szintet figyelő egyik műszer tévesen bejelzett. Ezért feleslegesen rendeltek el sugárriadót a fedélzeten. A levegőrendszer normál működését idő közben visszaállította a személyzet, és a kialakuló túlnyomást lassan, 1,5 óra alatt szüntették csak meg.

1986-ban azonban már nem úszta meg ennyivel a K-219. A végzetes napokhoz vezető események augusztusban kezdődtek, amikor 13. őrjáraton a K-241 első személyzete kezelte a tengeralattjárót, Igor Anatoljevics Britanov másodosztályú kapitány parancsnoksága alatt. Az előzőleg bemutatott módon felpörgetett járőrözési rend miatt a következő kifutásra való felkészítés időrendje túl szoros volt. A hatodik silóban a tömítéseket még azelőtt kicserélték, hogy az alattuk lévő felületeket megvizsgálhatták volna a szakértők, azaz, nem lehetett tudni, hogy ezzel valóban tömített lett-e a siló. Mint az indulás előtti próba során kiderült, a válasz nem volt, mert amikor megnyitották a leeresztő szelepet, tengervíz áramlott be a silóba. Ahelyett azonban, hogy ezt a hibát feltárták és javították volna, egyszerűen kikapcsolták a vízbeáramlás jelzését.

(forrás)

A K-219 Gadizsjevóban