Utolsó kommentek:

Baszkikám 2019.10.19. 10:01:17

@Maga Lenin: Szerintem jó volt a megfogalmazás.
A hangsebesség a magasságtól függően változik valamelyest, a hőmérséklet csökkenésével csökken.
Leírtad, hogy a 3,44 Mach az 22,5 km magasságon 1036 m/s, sztem teljesen korrekt a megfogalmazás

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

Maga Lenin 2019.10.19. 09:22:22

@brice: Olyan értelemben összetartoznak, hogy egyszerre állnak fent. Függeni persze nem függnek egymástól. Lehet, hogy kicsit szerencsétlen volt a megfogalmazás.

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

brice 2019.10.19. 09:17:17

@Maga Lenin:

Más része a témának:
"Ezt egy 8 g-s, tehát igencsak kemény felhúzás követte. Névlegesen 3,44 Machnál, azaz 22,5 km magasan, 1036 m/s-nél állt le közülük a gyorsító. Így a tolóerő 5,9 t maradt."

Névlegesen 3,44 Machnál, azaz 22,5 km magasan. Nem tudom ezek az értékek viszonyulnak vagy valamiben függnek egymástól?

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

molnibalage 2019.10.18. 22:30:17

A H-15 veszélyességét soha nem értettem. A rakéta indítási távolsága messze a BARCAP zóna távolságán belül volt. Nem annak indított rakéta HMZ, a BARCAP zóna 250 km táján kezdődik.

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

Maga Lenin 2019.10.18. 21:02:44

@gigabursch: Örülök, hogy tetszett.

@Csm001: Mondjuk annyiban nem olyan durva, hogy azért ez inkább csak elvi lehetőség volt, a nukleáris fejrész. Meg a lebombázott légvédelem "mögé" ugrottak volna, nem oda, "rá". De ezzel együtt, nem csoda, hogy csak 1 ilyen átalakítás készült...

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

Maga Lenin 2019.10.18. 20:58:43

@Hpasp: Hát a lőszernek nem néztem utána jobban, de akkor jóval általánosabb volt, mint ahogy tűnt a Tu-22M kapcsán. No javítottam is, köszi az észrevételt.
A H-28 kiegészítést is köszönöm. Ott eleve nem törekedtem nagy részletességre.

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

Hpasp 2019.10.18. 18:36:57

Két gyors komment.

H-28-ast elvileg a Taszári Szu-22M3-aink is hordozhattak, de az MN nem vett belőle.
H-28ESz változat hatótávolsága földközeli magasságból indítva 40km, 11km magasságból pedig 95km.
11km fölé nem tudta volna a Szu-22M3 felvinni, gondolom magasabbról indítva, tovább is repülhetett.

PRLSz lőszer nem egyedülálló a T-22M3-ason, az egész VSz használta, a mi gépeinkhez is volt.

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

Csm001 2019.10.18. 14:29:11

Azért megnézném a desszantosok leatombombázott légvédelem feletti "örömét"

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

gigabursch 2019.10.18. 13:11:15

Ismét pazar írás, pazar fotókkal

1000 köszönet.

Bejegyzés: A Tupoljev Tu-22M bombázórepülőgép, 5. rész

Maga Lenin 2019.10.17. 20:21:47

@gigabursch: Mindig megfogadom, hogy - bár egész jó, ahogy találgattok - nem szólok bele, aztán sose sikerül. De tank, az nem lesz nagyjából sosem, azt megmondom előre :)

Bejegyzés: Ha esetleg kimaradt volna néhány különleges típus... (és kép)

gigabursch 2019.10.17. 08:55:24

youtu.be/4YF1Ro7y14U?t=418

Aszongya a vidijó, hogy a Tu-144 hajtómű gondolái összesen 23 méter hosszúak. Ha ebből levonom a hajtóművet, stb.., akkor sem rövid.
Hogy mennyi pontosan azt nem tudom, de biztos nem kevés.
Úgy tűnik Tupoljevék egy ilyen kihívástól nem ijedtek meg.

Bejegyzés: Előkészületben: egy rekorder

Maga Lenin 2019.10.15. 19:23:34

@Flankerr: Nem akarok hiú reményeket táplálni, szóval: nem. De amerikai téma lesz.

Bejegyzés: Ha esetleg kimaradt volna néhány különleges típus... (és kép)

Flankerr 2019.10.14. 23:56:25

@Maga Lenin: Ez esetben remélem hogy a Ticonderogákról lesz szó :)

Bejegyzés: Ha esetleg kimaradt volna néhány különleges típus... (és kép)

Pootj 2019.10.12. 22:56:02

@Maga Lenin: Hát, annyira azért nem vagy gonosz, hiszen korábban említetted, hogy lövethetnél is...
Viszont, ha nem orosz a téma, akkor egyelőre nincs tippem ☹️

Bejegyzés: Ha esetleg kimaradt volna néhány különleges típus... (és kép)

Maga Lenin 2019.10.12. 22:52:58

@Pootj: Hát, izé, az jó, ha spekulálsz rajta, de úgyse az :P De gonosz vagyok a tisztelt kommentelőkkel...
Annyit azért mondok már most, hogy nem orosz téma.

@gigabursch: Szerintem lesz még RLT-s poszt, de azért nem egyhamar :)

Bejegyzés: Ha esetleg kimaradt volna néhány különleges típus... (és kép)